BRASIL: Cámara de Diputados brasileña aprueba reforma laboral de Temer

Galería

Esta galería contiene 1 foto

Resumen Latinoamericano / Telesur / 27 de abril de 2017 – “Votamos el impeachmment (contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff) para hacer estas reformas”, dijo un diputado. La medida, entre otras cosas, permite extender la jornada laboral hasta 12 horas diarias. … Sigue leyendo

“Temer sobreactúa su aproximación a Trump”

Entrevista a Samuel Pinheiro Guimaraes, diplomático e intelectual de Brasil
Página 12
El embajador Pinheiro Guimaraes afirma que Brasil y Argentina llaman “relanzamiento” del Mercosur, pero es en realidad el relanzamiento del Consenso de Washington. Y agrega que Temer “ofrece todo a EE.UU. a cambio de nada”.
Son casi nueve de la noche del jueves pasado, el embajador Samuel Pinheiro Guimaraes acaba de participar en la misa del Séptimo Día en memoria de Marisa Letícia, la esposa del ex presidente Lula fallecida a causa de un accidente cerebro vascular que en el PT atribuyen a la angustia causada por el hostigamiento (para)judicial al que la sometió el juez Sergio Moro, responsable de la causa Lava Jato. Pinheiro Guimaraes está indignado, “lo que ha hecho Moro con doña Marisa es incalificable. Procesó a una mujer intachable a partir de acusaciones carentes de indicios de corrupción. Cuando nos referimos a Moro no podemos perder de vista que estamos hablando de un miembro del Poder Judicial que fue adiestrado en el Departamento de Estado, que viaja permanentemente a Estados Unidos, de donde tengo entendido acaba de regresar. Moro sabe como ganarse la aprobación de Washington”.

Este diplomático formado en la reconocida tradición brasileña, es uno de los arquitectos de la política externa “altiva y activa” llevada adelante durante las dos administraciones de Lula a la que dio continuidad, con menos enjundia pero igual sentido de la soberanía, la derrocada Dilma Rousseff.

Ocupó la secretaría general de Itamaraty y fue ministro de Asuntos Estratégicos antes de ser escogido como Alto Representante del Mercosur, cuyo nuevo formato, ahora sin Venezuela y con la apertura hacia el mercado global como dogma ideológico, fue presentado por Michel Temer y Mauricio Macri en Brasilia.

Dario Pignotti.- ¿La cumbre presidencial de la semana pasada restauró el modelo de integración de Fernando Henrique Cardoso y Carlos Menem?, preguntó PáginaI12 al promediar la entrevista de casi dos horas.

Samuel Pinheiro Guimaraes.- Yo no sé realmente si este gobierno surgido del golpe contra la presidenta Dilma tiene cabal dimensión de lo que es una política externa, más bien pienso que son unos perfectos improvisados, empezando por Temer y continuando por su canciller el señor (José) Serra. Una vez dicho esto considero que eso que ellos llaman con bastante pompa como “relanzamiento” del Mercosur tendría que ser llamado de otra forma más apropiada, mejor sería decir que están intentando relanzar el “Consenso de Washington” desde el sur del continente latinoamericano.

Que los países más importantes del Mercosur están empeñados en la apertura económica hacia Estados Unidos y las potencias, borrando las conquistas de estos años en que se logró contener el intento de imponernos el ALCA, que fue rechazado en la Cumbre de las Américas de 2005 en Mar del Plata.

Ahora parece que nos quieren llevar de vuelta al pasado de la década neoliberal, a los `90.

Tengamos presente que el Mercosur nació al calor del Consenso de Washington, en 1991 con la firma de los neoliberales Fernando Collor de Mello y Carlos Menem, acompañados por Luis Lacalle (Uruguay) y Andrés Rodriguez (Paraguay), que fueron los firmantes del Tratado de Asunción.

Para Cardoso y Menem, el Mercosur era el primer momento de un camino hacia la creación de un mercado completamente abierto que es algo contradictorio: si se quiere integración tiene que haber una Tarifa Externa Común que limite el ingreso de productos de terceros mercados como Estados Unidos. Mucho me temo que ahora los gobiernos conservadores de Brasil y Argentina intenten eliminar esa Tarifa Externa Común, lo que no sé si será posible porque esto levantará la oposición de los industriales.

–El riesgo Donald Trump sobrevoló la reunión presidencial, evidentemente es un dato que  preocupa tanto a Brasilia como a Buenos Aires.

–Trump es una inmensa incógnita que todavía no he logrado descifrar, pero que indudablemente repercutirá en dos gobiernos que habían apostado a que él no sería el vencedor en las elecciones norteamericanas. No podría decir que Trump es una amenaza a la paz mundial mayor de lo que hubiera sido Hillary Clinton. Ahora que su candidata Hillary perdió, el gobierno de Temer quiere sobreactuar su aproximación, quiere ofrecer todas las ventajas posibles a las empresas, a los banqueros extranjeros. Esto es peor que en la época del Consenso de Washington, porque ahora se ofrece todo sin pedir nada a cambio. Nos quieren convertir en una Galia, en una provincia del imperio romano.

Estados Unidos es un imperio, no tiene que ser analizado como un país, sino como imperio tal como lo fue el británico o el romano, y las relaciones imperiales nunca son democráticas. Debemos establecer eso desde un principio para poder entender que está ocurriendo en nuestra actual relación con Estados Unidos.

–¿Usted mencionó la relación de Moro con Washington, puede dar más detalles?

–Está publicado en los diarios que el juez Sergio Moro viaja con una frecuencia llamativa a Estados Unidos, incluso ya habría decidido tomarse un año sabático en la causa Lava Jato para estudiar allá. ¿Estudiar? (risas). El juez nos está diciendo que una vez que haya condenado a Lula, y lo hará aunque no tenga pruebas, se iría del país por un tiempo porque habrá terminado su misión de proscribir a Lula en un proceso viciado y absolutamente político. Si no fuera político, ¿por qué sólo persigue a Lula y dirigentes del PT y mira hacia otro lado cuando se trata de corruptos probados que pertenecen a otro partido?. ¿Por qué Moro hizo lo que hizo con doña Marisa? El sabe perfectamente que no hay nada que manche su reputación, pero le importó un rábano porque su propósito es acabar con Lula. Hostilizarlo jurídicamente y desgastarlo emocionalmente humillando a su esposa, violando su domicilio cuando lo allanó sin motivo (4 marzo 2016). Son actitudes nítidamente ilegales, que sin embargo son recibidas con beneplácito por las elites locales y vistas con simpatía por la embajada norteamericana.

–¿La embajada da la cartas?

–Tiene un poder muy importante y tiene sus interlocutores a los que recibe periódicamente. En la embajada estuvo Temer como se ve en los documentos publicados por Wikileaks, y estuvo el canciller Serra y varios más de los que ahora están en el gobierno. La embajada no dice que es lo que hay que hacer, ellos dan a entender y nuestra clase dirigente procede.

Es obvio que nadie llama por teléfono a Moro y le ordena que condene a Lula en un proceso político que favorece el retorno de la derecha al gobierno.  Tiempo atrás ví un afiche de los tiempos de Adolf Hitler, en donde se veía una svástica golpeando sobre la corrupción: la derecha se ha valido históricamente de la corrupción como ariete para justificar sus barbaridades. Estos golpes siguen algunas constantes, y cuando hablamos de América latina siempre está por detrás la mano de Estados Unidos.

–¿Sin aval de Washington no había golpe?

–Las cosas son más complejas que eso. Yo no le podría decir a que hora, de que día de que año Estados Unidos dio la orden. Y tal vez ni siquiera la dio. Lo que hizo fue dar a entender que lo apoyaba. Este golpe viene de lejos, desde 2005, eso quiere decir dos años después de que el primer operario que fue electo asumió la presidencia. Fue con el proceso del “Mensalao”. Allí no fraguó el golpe porque Lula es un líder de una estatura política singular y salió a enfrentar a la conspiración recorriendo el país para hablar con la población y así fue como ganó las elecciones de 2006.  Esta derrota no fue digerida por la derecha que esperó el momento para contraatacar a través de Lava Jato, que es una creación del Partido de la Socialdemocracia Brasileña (PSDB), el de Fernando Henrique Cardoso, que es la persona más confiable para las clases hegemónicas locales, muy confiable para los banqueros, y para Estados Unidos.

–Pero Cardoso habla de elecciones directas.

– Cardoso es la persona en quien más confían los banqueros y la embajada norteamericana. ¿Por qué está pidiendo elecciones directas? Porque Temer se volvió más pequeño de lo que era antes de asumir, su falta de sustentación y su participación en casos sospechados de corrupción son muy serias. Ahora que Cardoso hable de elecciones directas no quiere decir que realmente las quiera, o que va a hacer lo posible para que se realicen. Es una puesta en escena porque tiene que distanciarse del golpe que apoyó.

–¿Washington admitirá que Lula sea candidato?

–Creo que lo tolerará porque para 2018 estarán posiblemente aprobadas la mayoría de las reformas estructurales impulsadas por las clases hegemónicas, y Lula llegará al gobierno con las manos atadas. Hay que ver qué sucede. Cada vez más creo que Lula ganará y que Moro no podrá mandarlo a prisión.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/20063-temer-sobreactua-su-aproximacion-a-trump

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=222934

Temer autoriza a Fuerzas Armadas patrullar Río de Janeiro

21294802_xl

Violencia generada por huelga de policías en el estado brasileño de Espírito Santo, las Fuerzas Armadas se hacen cargo de la seguridad, 9 de febrero de 2017.

El Gobierno de Brasil autorizó el envío de militares a Río de Janeiro para evitar una crisis urbana por huelgas policiales como la del estado de Espírito Santo.

El presidente de Brasil, Michel Temer, ha autorizado este lunes a las Fuerzas Armadas entrar en la ciudad de Río de Janeiro para participar del cuidado de la seguridad pública; una medida que busca evitar que se replique la crisis generada por la huelga de policías del vecino estado de Espírito Santo, informó una fuente del gobierno.

De acuerdo con la fuente, la decisión de Temer responde a la solicitud del gobernador de Río de Janeiro, Luiz Fernando Pezao, que milita en el oficialista Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), si bien, aún no está decidido cuántos soldados serán desplazados, pero se espera que el Ministerio de Defensa y las propias autoridades de Río de Janeiro definan una cifra al respecto.

El Gobierno resolvió que las Fuerzas Armadas estén listas y a disposición frente a cualquier hipótesis de desorden en cualquier estado” del país, ha declarado el presidente de Brasil, Michel Temer.

La Administración de Río de Janeiro teme que un acuartelamiento de la policía pueda provocar una crisis de seguridad urbana en una ciudad cuyas barriadas más pobres viven conflictos en lo que están involucrados el crimen organizado, la corrupción policial, narcotraficantes y milicias, que se disputan la venta de drogas y el dominio territorial de las favelas.

Los militares asumen la seguridad en el estado brasileño de Espírito Santo debido a una huelga de policías que comenzó el pasado 4 de febrero.

Con esta medida, que debe ser precedida de un decreto de Garantía de Ley y del Orden, Temer intenta evitar que la huelga de policías deje sin seguridad pública a la ciudad que es la vidriera mundial del país a dos semanas del famoso carnaval de Río, fiesta en la que se esperan más de dos millones de personas.

“El Gobierno resolvió que las Fuerzas Armadas estén listas y a disposición frente a cualquier hipótesis de desorden en cualquier estado” del país, ha declarado el mandatario ante los periodistas.

Temer ha vuelto a calificar la huelga de policías en Espírito Santo como una “insurgencia” de militares que han violado la Constitución Federal ya que “por ley están impedidos de realizar huelgas” o agruparse en algún tipo de sindicato.

El pasado 4 de febrero comenzó una huelga policial en Espírito Santo en demanda de aumentos salariales. El parón sumió a la zona en el caos y la violencia con reportes de numerosos saqueos a comercios y muertes violentas que superó las 140 en diez días.

lvs/ncl/mep/hnb

http://www.hispantv.com/noticias/brasil/333144/temer-autoriza-militares-patrullar-rio-janeiro

Brasil. Informe de la ONU apunta falta de control del Estado sobre prisiones

Galería

Esta galería contiene 1 foto

por Rafael Tatemoto, Brasil de Fato/ Resumen Latinoamericano/ 13 de Enero 2017 .- Documento tuvo como base visitas a 22 unidades de detención en el país  São Paulo.- Especialistas relacionan encarcelamiento en masa con debilitamiento del Estado / Marcos Santos/USP Imagens Un … Sigue leyendo

Centrales sindicales en Brasil deploran mini-reforma laboral de Temer

Galería

Esta galería contiene 1 foto

Brasilia, 22 dic (PL) Centrales sindicales brasileñas deploraron la denominada mini-reforma laboral notificada hoy por el presidente Michel Temer, al considerar que se trata de un golpe y una seria amenaza contra los derechos fundamentales de la clase trabajadora. La … Sigue leyendo

El factor determinante de la derrota de la democracia

Emir Sader

Brasil 24/7

Traducido del portugués para Rebelión por Alfredo Iglesias Diéguez

Fueron muchos los factores implicados en el triunfo del golpe sobre la democracia: algunos, se vienen arrastrando desde el año 2003; otros, surgieron durante el segundo mandato de Dilma Rousseff. No obstante, al cabo, el factor determinante en el triunfo del golpe y la derrota de la democracia fue la incapacidad del movimiento popular en su conjunto de impedir que la derecha eligiese un Congreso mucho más conservador que los anteriores.

Si la derecha logró derrotar a Dilma, sin ningún argumento que lo justificase, fue gracias a la amplia mayoría de que dispone en la Cámara y en el Senado. Es cierto que contó, y sigue contando con el silencio cómplice de Supremo Tribunal Federal, pero de nada le serviría eso si no hubiese contado con una sólida mayoría en el Congreso en el momento de las votaciones.

Apoyándose en esa mayoría, se están revisando derechos fundamentales para la gran mayoría de la población, se está entregando el pre-sal al capital extranjero, se están recortando derechos de los trabajadores, de los jóvenes, de las mujeres, de los negros, de la gran mayoría de la población.

Por primera vez, la totalidad del gran empresariado se alineó en oposición al gobierno del Partido dos Trabalhadores (PT) y puso todos los recursos que puede movilizar para el financiamiento privado de las campañas en la caja de Eduardo Serra, eligiendo el Congreso más reaccionario de la democracia brasileña. Y la derrota que acabó siendo decisiva para la izquierda y para todo el campo popular fue no haber sido capaz de evitar ese giro a la derecha. No se consiguió un perfil semejante al de parlamentos anteriores ni tampoco canalizar hacia votos parlamentarios la mayoría electoral que Dilma consiguió en el año 2014.

Eso se debió, en primer lugar, porque debido a la poca importancia que hasta este momento se le concedía al Congreso, los movimientos populares no politizaban las campañas parlamentarias. Siempre hubo una gran desproporción entre los votos que se emitían en las elecciones presidenciales y en parlamentarias, espacio que siempre ocupaba el Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB), sin capacidad para elegir y ni siquiera proponer un candidato a la presidencia, pero mucho más apto, debido a sus prácticas clientelistas y al uso del dinero, para elegir grupos con poder de veto a nivel nacional.

Por otra parte, hasta este momento, entre los movimientos populares no existía la tradición de elegir grupos parlamentarios para defender sus intereses en el Congreso. En el Congreso está presente un lobby del agronegocio con un gran poder y, sin embargo, apenas hay unos pocos parlamentarios para defender los intereses de los trabajadores rurales. Tampoco hay un grupo significativo de defensores de la educación pública o de la sanidad pública, ni tampoco de los movimientos de mujeres, de negros o de jóvenes, entre tantos sectores del campo popular. El movimiento sindical tampoco tiene tradición de elegir grupos de metalúrgicos, de trabajadores de la banca, de funcionarios públicos y así sucesivamente. Da la impresión de que se deja en manos de la derecha tradicional la representación en el Congreso, que sería objeto de ataques por los medios de comunicación y de los movimientos populares por considerarlo poco representativo de la sociedad.

Es un error, pues, de todo el campo popular: de los partidos, pero también de los gobiernos y de los movimientos sociales en todas sus variantes. Con todo, con el fin del financiamiento privado de las campañas, esa debilidad puede ser, por lo menos en parte, superada. El país necesita un profundo proceso de democratización del Estado, por lo que es necesaria una nueva Asamblea constituyente, pero ésta nunca se hará realidad si no democratizamos el Congreso.

Otra cuestión sobre la cual debería reflexionar con urgencia la izquierda es sobre el fin del sistema de partidos, en relación con la proliferación de partidos de alquiler [1]. La democracia no puede pagar un precio tan caro, como el golpe que se que se produjo recientemente, como consecuencia de la escasa representación que tienen los partidos de izquierda al no conseguir superar la cláusula del porcentaje mínimo necesario de votos para tener representación. Esos partidos tienen que aumentar su representación y pueden hacerlo, como sucedió en Argentina con resultados muy positivos, formando frentes de partidos de izquierdas o cualquier otra modalidad, para seguir manteniendo su representación sin hacer pagar a la democracia el elevado precio de su descalificación por el mercadeo de partidos en venta.

Nota del Traductor:

[1] En Brasil se denominan ‘partidos de alquiler’ aquellos partidos, por lo general minoritarios y que por eso mismo no aspiran a una victoria en las urnas en las elecciones de ámbito estatal o federal debido a su carácter local (municipal o regional), que a cambio de determinados favores (por lo general personales y en beneficio de sus líderes), prestan algún tipo de ayuda o apoyo a los partidos que contratan sus servicios, entre los que se encuentran: cuota de pantalla en televisiones, facilitar coaliciones, mejorar los porcentajes de votos…

Emir Sader, columnista del 247, es uno de los principales sociólogos y politólogos brasileños.

Fuente: http://www.brasil247.com/pt/blog/emirsader/259788/O-fator-determinante-da-derrota-da-democracia.htm

Esta traducción puede reproducirse libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y Rebelión como fuente de la misma.

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=218014